ความสามารถทางปัญญา
ควรเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำกำหนดว่าสัตว์ชนิดใดสมควรได้รับสิทธิทางกฎหมาย?
ขีดเส้น: วิทยาศาสตร์กับคดีสิทธิสัตว์/ปลดล็อกกรง: วิทยาศาสตร์กับคดีสิทธิสัตว์
Steven M. Wise
Perseus Press: 2002 336 pp/320 pp.26 ดอลลาร์ (hbk)/ 10.99 ปอนด์ (pbk)
ประเด็นด้านสิทธิ: Steven Wise โต้แย้งว่า bonobos เช่นเดียวกับมนุษย์ ควรมีสิทธิตามกฎหมายเพื่อศักดิ์ศรี เครดิต: STEVE BLOOM
Drawing the Lineเป็นหนังสือที่ยั่วยุและกวนใจ Steven Wise ทนายความที่เคยสอนกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิสัตว์ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เป็นอดีตประธานกองทุน Animal Legal Defense Fund และเป็นผู้สนับสนุนชั้นนำด้านสิทธิสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ในสหรัฐอเมริกา ในหนังสือเล่มก่อนของเขาRattling the Cageเขาแย้งว่าลิง โดยเฉพาะลิงชิมแปนซีและโบโนโบ มีสิทธิได้รับสิทธิทางกฎหมายขั้นพื้นฐานเนื่องจากความซับซ้อนทางสังคมและความสามารถทางจิตขั้นสูงของพวกมัน
ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาDrawing the Line / Unlocking the Cage , Wise สำรวจความสามารถทางปัญญาของหลายสายพันธุ์ รวมทั้งลิง โลมาปากขวด ช้าง สุนัข นกแก้ว และผึ้ง และอภิปรายถึงคุณสมบัติสำหรับสิทธิทางกฎหมายโดยพิจารณาจากความสามารถทางปัญญาที่สูงขึ้น เขาให้เหตุผลว่าระดับความเป็นอิสระขั้นต่ำ — ความสามารถในการปรารถนา, กระทำโดยเจตนาและมีสำนึกในตนเอง — เพียงพอแล้วไม่ว่าจะอยู่ในเผ่าพันธุ์ใดก็ตาม สำหรับสิทธิที่จะมีศักดิ์ศรีและเพื่อให้เหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายขั้นพื้นฐานเพื่อความสมบูรณ์ของร่างกาย
ปรีชาญาณพิจารณาว่ามีสัตว์ชนิดใดบ้างที่แสดงให้เห็นถึง ‘เอกราชในทางปฏิบัติ’ และสมควรได้รับสิทธิเช่นเดียวกับมนุษย์ เขามองว่าเอกราชในทางปฏิบัติเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจว่าจะลากเส้นไปที่ใด และตั้งคำถามว่าเหตุใดเราจึงวาดเส้นแบ่งระหว่างสิทธิมนุษยชนกับที่ไม่ใช่สัตว์ หนังสือเล่มนี้นำเสนอการทบทวนอย่างน่าสนใจและตรงประเด็นของสิ่งที่ปรีชาญาณเห็นว่าเป็นปัญหาทางประวัติศาสตร์ กฎหมาย เศรษฐกิจ การเมือง ศาสนา ร่างกายและจิตใจ และอุปสรรคในการสร้างสิทธิของสัตว์ ปรีชาญาณอธิบายว่าเขาได้ใช้แนวทางนี้เพราะข้อโต้แย้งอื่นๆ เกี่ยวกับการคุ้มครองสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ในชั้นศาลล้มเหลว
โดยส่วนใหญ่กังวลว่าการศึกษา
ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการรับรู้ของสัตว์สามารถแจ้งกฎหมายว่าด้วยสิทธิสัตว์ได้อย่างไร Wise ได้ทบทวนการศึกษาชั้นนำมากมายเกี่ยวกับการรับรู้ของสัตว์และพฤติกรรมทางสังคม เขาได้สัมภาษณ์นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงหลายคนในด้านจิตวิทยาความรู้ความเข้าใจ จริยธรรมทางปัญญา และพฤติกรรมของสัตว์ และทบทวนการศึกษาภาคสนามและห้องปฏิบัติการหลายเรื่องเกี่ยวกับพฤติกรรมทางสังคมและความสามารถทางปัญญาในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ จากการประเมินงานวิจัยนี้ เขาได้กำหนดคะแนนเป็นตัวเลขหรือ “ค่าความเป็นอิสระ” ให้กับแต่ละสปีชีส์และจัดวางไว้ในหนึ่งในสี่ประเภท เฉพาะสปีชีส์ที่ได้รับการจัดอันดับ “หมวดหมู่หนึ่ง” เท่านั้นที่มีสิทธิได้รับ เขาสรุปว่าตามระดับการให้คะแนนของเขาและสถานะความรู้ในปัจจุบันของเรา ลิงและโลมาได้รับประเภทที่หนึ่งและสมควรได้รับสิทธิ สายพันธุ์ เช่น สุนัขและนกแก้วสีเทาแอฟริกัน ถูกกำหนดให้อยู่ในประเภทที่สอง เนื่องจากระดับความเป็นอิสระในทางปฏิบัติของพวกมันมีความแน่นอนน้อยกว่า และควรพิจารณาถึงสิทธิบางประการบนพื้นฐานของ “หลักการป้องกันไว้ก่อน” เขาเรียกร้องให้เราทำผิดพลาดในด้านที่ระมัดระวังและให้สัตว์เหล่านี้ได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถทางปัญญาของพวกมัน
แม้ว่า Wise จะนำเสนอการทบทวนการศึกษาเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์อย่างสมเหตุสมผลและสามารถอ่านได้เป็นส่วนใหญ่ แต่ผู้อ่านควรระวัง เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์และวิธีการบางอย่างที่อธิบายไว้ในหนังสือเล่มนี้มีการนำเสนออย่างไม่ถูกต้องหรืออ้างอิงผิด ที่น่าแปลกก็คือ เขาอาศัยการวิจัยที่ไม่เคยมีมาก่อนของนักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจ และในบางครั้ง เขาก็หันมาใช้นักวิทยาศาสตร์คนเดียวกันเพื่อศึกษาสัตว์ที่ถูกกักขัง ดูเหมือนชัดเจน แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบในที่นี้ ว่าหากไม่มีการศึกษาสัตว์อย่างรอบคอบและมีมนุษยธรรม เราจะเข้าใจความสามารถทางปัญญาเพียงเล็กน้อยของพวกมัน
แม้จะมีการศึกษาภาคสนามและในห้องปฏิบัติการจำนวนมาก แต่การวิจัยเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และดูเหมือนว่ายังเร็วเกินไปที่จะสรุปผลที่ชัดเจนเกี่ยวกับดัชนีความรู้ความเข้าใจแบบสัมบูรณ์ตามหมวดหมู่ต่างๆ นอกจากนี้ ระดับความสามารถเฉพาะด้านควรกำหนดว่าสิ่งมีชีวิตใดสมควรได้รับสิทธิและการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรม และสิ่งใดที่ไม่สมควรเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
